中新网秦皇岛7月24日电 (李洋)“刚踏进园区,就被‘不同艺术之眼’吸引,特别有艺术氛围。”24日,北京游客王楠和朋友在河北省秦皇岛市“北戴河·不同艺术小镇”,仰望着距离地面21米处悬挂的直径达9米的“不同艺术之眼”,用手机记录下这氛围感十足的画面。
走进“北戴河·不同艺术小镇”,7.5米高的波普艺术雕塑“龙虾先生”挥舞霓虹巨螯,矗立在艺术中心门外,成为醒目的地标。此次波普艺术展,游客可在“龙虾星球”开启三重维度漫游。据运营方统计,波普艺术展日均吸引游客超2000人次,衍生玩偶售出逾5000件。
“国际艺术家以‘龙虾’为符号重塑流行文化,用高饱和的色彩折射现实与幻想的边界。”来自天津的大学生陈航在打卡波普艺术展后称,在渤海之滨享受多元魅力与创新活力是一种别样体验。
秦皇岛市北戴河区作为旅游胜地,为艺术创作提供了绝佳素材和历史底蕴。“北戴河·不同艺术小镇”摆脱传统“靠海吃饭”的景区模式,通过艺术内容产业化吸引国内外艺术家、工艺大师、设计师店与文创实验室等入驻,建设不同当代艺术中心、不同艺术商业街区、不同艺术工坊、海溢艺术集群四个板块,吸引大量游客参观打卡。
距“北戴河·不同艺术小镇”11公里,北戴河村正上演"艺术唤醒沉睡农宅"的振兴故事。当地依托优美的自然景观、特色农产品,培育了文化交流、艺术写生、创意研发、精品民宿、艺术品孵化与展示等特色实践项目,建成了百余家特色鲜明、主题突出的艺术、手工、民宿院落。同时,定期组织非遗代表性项目传承人、民间手工艺人开展“艺术市集”、手工讲座、才艺培训等文化惠民活动,进一步提高村内艺术氛围。
“容兮物语”工作室里,游客跟随手作师傅学习陶艺制作、釉面彩绘,北戴河的美景就定格在一只小小的咖啡杯上;在布艺纳绣非遗手工艺术馆,非遗代表性项目传承人以包件制作的形式带动妇女学艺增收,助力乡村振兴……北戴河村吸引了来自全国各地的研学团队,丰富的研学活动实现了非遗传承与艺术村落发展的双向赋能。
与之毗邻的2898戴河冰巧乐园则以“甜蜜艺术”为亲子互动搭建起温馨平台。踏入该乐园,花椒、香菜、羽衣甘蓝等化作冰淇淋原料,将夏天的“快乐值”拉满。因其注重植物知识普及,引来众多亲子游,亲子家庭边听科普边做手工,孩子们小手忙个不停,创造出属于自己的独特巧克力作品。
据秦皇岛市北戴河区旅游和文化广电局党组书记、局长李卫杰介绍,近年来,当地注重艺术项目引进改造,培育了“北戴河·不同艺术小镇”、北戴河艺术村落、戴河冰巧乐园等特色项目,构建起“艺术+生态+商贸”的全域文旅矩阵。这些园区融合了传统工艺与现代艺术创意,助力当地从“观光游”向“深度体验游”跃升。
北戴河区艺术群落的崛起已转化为显著的经济效益。据当地官方统计,今年1月—6月,北戴河区共接待游客680.2万人次,同比增长10.55%,游客总消费74.14亿元,同比增长10.96%,文旅消费从“流量”变为“留量”。(完)
duiyushenjunlianglaishuo,zheyikelaideyouxietaituranle。dangtianshangwu8dianzhong,tahaiyuzhangweipingdejiashuyuelezaiguangzhouzengchengjianmian,taxiwanglejieqinshuzuihouhuimiandeneirong,kankanyoumeiyou“meiyi”huoshangweizhaodaode3mingbeiguaihaizidexiaoxi。对(dui)于(yu)申(shen)军(jun)良(liang)来(lai)说(shuo),(,)这(zhe)一(yi)刻(ke)来(lai)得(de)有(you)些(xie)太(tai)突(tu)然(ran)了(le)。(。)当(dang)天(tian)上(shang)午(wu)8(8)点(dian)钟(zhong),(,)他(ta)还(hai)与(yu)张(zhang)维(wei)平(ping)的(de)家(jia)属(shu)约(yue)了(le)在(zai)广(guang)州(zhou)增(zeng)城(cheng)见(jian)面(mian),(,)他(ta)希(xi)望(wang)了(le)解(jie)亲(qin)属(shu)最(zui)后(hou)会(hui)面(mian)的(de)内(nei)容(rong),(,)看(kan)看(kan)有(you)没(mei)有(you)“(“)梅(mei)姨(yi)”(”)或(huo)尚(shang)未(wei)找(zhao)到(dao)的(de)3(3)名(ming)被(bei)拐(guai)孩(hai)子(zi)的(de)消(xiao)息(xi)。(。)
机器人用在何处丨爬山“外挂”来了!看庐山如何“花式”宠客
中国科学院高能物理研究所研究员张新民是 “阿里原初引力波探测实验”项目的首席科学家和国际合作组发言人,他分析说,在人才引进方面,首席科学家也缺乏足够的自主权。在评定职称、工资和绩效等方面,都要归所属科研单位的行政管理。